La minería se estancó en Guayana

anadienses, rusos, iraníes y chinos han desembarcado en el sur del estado Bolívar interesados en la explotación del oro, el metal más importante de los municipios sureños de la entidad y del cual vive 90% de la población. Los traspiés del Gobierno en la ejecución de su política minera han tenido una alta incidencia en la actividad económica, lo que ha generado una disputa entre los pequeños mineros, las comunidades aledañas, grupos políticos y las transnacionales dedicadas a la explotación. A dos meses del vencimiento de la prórroga del Decreto de Fuerza, Rango y Valor número 8413, que reserva la explotación y comercialización del oro al Estado, la industria permanece estancada y sin perspectivas de recuperación. Las empresas de Rusoro Mining, como Promotora Minera de Guayana, son administradas por la estatal Minerven luego de que venciera la prórroga para la formación de empresas mixtas. La prometida recuperación del sector señalada en el decreto todavía no es una realidad, tampoco las mejoras ofrecidas en septiembre de 2011 por el entonces ministro de Industrias Básicas y Minería, José Khan. Aun cuando las continuas protestas en el sur del Estado han cesado, se mantiene el clima de incertidumbre.

De acuerdo con el ex ministro, Venezuela tiene 500 derechos mineros vigentes, 453 operaban en el sector privado y 4 con el Grupo Rusoro y la Asociación Cooperativa Mixta Bochinche-Botanamo. De los 47 derechos mineros del sector público, 15 están operativos; 13 en control de Minerven y 2 manejados por Promotora Minera Guayana de Rusoro. Todas las empresas trabajan por debajo de 50% de su capacidad y a la espera de inversiones. Las memoria y cuenta 2010 y 2011 del Ministerio de Industrias señalan el estancamiento del sector. El año pasado Minerven produjo 1.318 kilogramos de oro, lo que representa 24% de su capacidad instalada. Sólo aumentó un punto porcentual con respecto a 2010. En 2006 la empresa aprovechó 93% de su capacidad instalada y en 2007 subió a 98%. Las compañías del Grupo Rusoro, como PMG, han señalado en reiteradas oportunidades las dificultades para funcionar. El 29 de marzo de 2010, mediante una comunicación dirigida al Ejecutivo, denunciaron un cierre técnico a pesar de tener la disposición de continuar operativos mientras se concreta la negociación.

Las causas que llevaron a la compañía a tomar esa decisión fueron la falta de insumos básicos como explosivos, los retrasos en el pago de sueldos y salarios; la demora en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR