Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Hasta la próxima emboscada del antro judicial

Document Citado por Relacionados
Vincent

Personalidades, go-biernos y parlamentos democráticos del mundo, a los que se añade la prensa internacional, observan con horror el golpe de Estado del régimen de Maduro contra la voluntad popular a través de un tsj con minúscula abyectamente politizado que, sin recato alguno, viola la Constitución y contradice sentencias reiteradamente aprobadas por quienes hoy las niegan. La más reciente, rechazada por los más prominentes constitucionalistas del país, por el secretario general de la OEA, Luis Almagro y voceros de numerosos gobiernos democráticos, ha sido la decisión 260 de la sala electoral del tsj con minúscula de desincorporar a 4 diputados de Amazonas 3 de ellos opositores de la nueva AN, sin prueba alguna, pero con la clara idea de quitarle a la MUD su mayoría calificada.Tan urgida estaba la sala que interrumpió su asueto navideño para recibir la solicitud de sus jefes del PSUV: abrió del 28 al 30-D, recibió la impugnación oficial el 29 y el 30 dictó la sentencia contra los diputados de Amazonas. Una muestra de la ética del máximo tribunal: Fanny Márquez y Christian Zerpa fueron nombrados magistrados ilegalmente el 23 de diciembre por la AN chavista en dicha sesión, el todavía diputado Zerpa votó a favor de sí mismo para ser magistrado.La ONG Acceso a la Justicia publicó un riguroso informe sobre Las 7 interrogantes de la sentencia 260 de la Sala Electoral del TSJ en el que explica que el fundamento jurídico del recurso contra los diputados de Amazonas es que hubo presuntamente un fraude electoral. Según la recurrente chavista, el fraude se cometió porque hay grabaciones en un audio que circula en los medios, de una conversación entre la secretaria de la Gobernación de Amazonas y un anónimo, en la cual ésta ofrece dinero a cambio de votos a favor de la MUD. El informe desmonta las falacias legales de la impugnación: 1 La grabación de la supuesta conversación no fue ordenada por tribunal alguno. Es de fuente anónima. 2Al desconocerse su origen no se tie ne certeza de la verdadera identidad de quienes mantienen la conversación el gobernador y el diputado indígena sostienen que la voz en la grabación no es de la secretaria del gobernador Guarulla La verdadera secretaria sigue detenida sin que haya prueba del supuesto delito, siendo la presunta prueba inconstitucional. 3 Uno de los que conversa agente encubierto no se sabe quién es ni su papel en los hechos. 4 Se habla de compra de votos, pero no se mencionan hechos concretos sobre...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR